Ferrol sábado 4 de junio de 2005

Volver a la página anterior

Ferrol sábado 4 de junio de 2005

 

 

 

Comentarios al Anexo II de la Circular 8/2005 de la Federación Galega

(Trof. Federación 2005)

 

 

 

Una vez leido el anexo II a la circular 8/2005 de la FGTA (Trofeo Federación) reproducido  abajo:

 

 

me veo en la obligación de dar a conocer, publicamente, 2 errores de bulto, falsedades, equivocaciones, o como se le quiera llamar al hecho de que en una Circular de la FGTA se escriba y se divulgue  que “Debido a una impugnacion..... cuyos promotores son Angel Grandal y Alfredo Rubio....” ya que esta afirmación es del TODO FALSA. Como se demuestra en el documento original de Anxo, que reproducimos abajo,   de donde partió la ‘impugnación’.

 

Todo empezó cuando un Representante de Arqueros y miembro electo de la Asamblea General de la FGTA (Anxo Grandal d’Anglade), ante el incumplimeiento de lo acordado en  distintas Asambleas,  por parte de la directiva de la FGTA como órgano colegiado, del Secretario de la FGTA como firmante de la circular 8/2005 y del Presidente como responsable último de la FGTA, envía un escrito ante el Juez Único de la FGTA, D. Alfredo Rubio en el que se pide entre otras cosas que se convoque el  Trof. Federación a  Round Fita,  como así se acordó en las Asambleas de la FGTA.

 

 

 

 

Asimismo, tambien se falta a la verdad cuando, en el citado Anexo II se afirma: “.....y ante la amenaza de denuncia ante las autoridades autonómicas.....  ya que en ningún momento,  se cita a ‘ninguna autoridad autonómica’ en el escrito de impugnación, como se puede comprobar leyendo el escrito de impugnación que  el Representante de Arqueros –Anxo- le dirige al Juez Único de la FGTA –Alfredo

 

Tampoco puede deducirse de la resolución del Juez Único de la FGTA, que adjuntamos abajo, ningún atisbo de que Alfredo Rubio sea  promotor de ninguna denuncia’, ni que haya ‘amenazado con denunciar a las autoridades autonómicas’.

 

 

Es por todo ello por lo que exijo una rectificación pública de la FGTA (en Anexo a la citada circular, para que quede aclarado para siempre) en relación con las Falsas Afirmaciones vertidas en el mencionado Anexo II , como ha quedado demostrado con la publicación de los escritos anteriores.

 

Y en cuanto  a la frase del Anexo II en donde se  afirma ‘...para conseguir el interés deportivo que preside nuestra actuación por encima de intereses particulares.....’ no puedo tomarlo en cuenta, dado que el que ‘impugna una convocatoria’ es el Representante de Arqueros en su condición de tal y además:  que el Presidente de la FGTA   pueda o crea que puede, modificar acuerdos asamblearios a su antojo, eso SÍ que es del interés de TODOS los deportistas adscritos a esta Federación.

 

Considero muy grave que desde una Federación, a través de una Circular emitida, publicada y repartida, se puedan difundir afirmaciones falsas,  falseando la verdad impunemente, y se puedan imputar a un Juez ünico de la FGTA acciones que nunca ha cometido.  (esto parece delito ¿no?)

 

Por otra parte felicito a la FGTA por la prontitud en rectificar una situación ilegal.

 

                                                                                                                      Fdo: Anxo Grandal d’Anglade

Representante de Arqueros de la FGTA

 

Volver a la página anterior